In questo momento, l'industria multiproprietà europea sta attraversando una immagine enorme rinnovamento. I vantaggi iniziali di proprietà multiproprietà sono state perse in false dichiarazioni complete e operatori di meno-che-rispettabili tirare il proverbiale 'fast-one' su ignari victims.This costruisce una situazione molto confusa per coloro che potrebbero beneficiare del settore, e la faccia di Let It - che tutti noi meritiamo le nostre vacanze - in ogni sua forma hanno idea come.The dietro di multiproprietà è stato quello di offrire i turisti di qualità, flessibilità e affordability.After un susseguirsi di storie di orrore nel corso di pochi decenni, le persone sono riluttanti a intrattenere i benefici reali. Ironia della sorte, la maggior parte delle affermazioni negative sono generate da persone che non sono in realtà di proprietà di una multiproprietà. Tuttavia, molti dei villeggianti traggono beneficio e credono nel sistema. Alcune persone si alterano i fatti per adattarsi costoso proprio punto di vista? E non vi è alcuna verità dietro la narrazione ci sono istituzioni che hanno cercato di garantire la tutela dei consumatori nel settore delle vacanza? - Purtroppo però - alcune di queste autorità di regolamentazione sembrano totalmente incapace di regolare. Potrebbe essere perché questi organismi di regolamentazione sono costituiti i responsabili delle società di multiproprietà altamente si dovrebbe regolare? Il 11 Gennaio 2002 è stato annunciato che RDO (L'Organizzazione per lo sviluppo Resort) precedentemente denominato OTE (Organizzazione per la multiproprietà in Europa ) ha perso una causa dopo l'assunzione di azioni legali contro sette aziende in Spagna. RDO diffuso un comunicato stampa ('multiproprietà commerciale Corpo Sues sette aziende in Spagna') su questo argomento affermando di aver presentato questo caso contro le sette società. L'azione legale è stato destinato a garantire la tutela dei consumatori nel settore delle vacanze. RDO archiviato il caso, al fine di dimostrare che queste imprese operavano sulla base di 'concorrenza sleale'. Il caso è stato buttato fuori dal tribunale con tutti i costi valutati contro l'attore. OTE /RDO quindi invitato le società inizialmente «citato» di collaborare con association.Was costose questo un comunicato stampa fuorviante destinato a prolungare la pubblicità negativa su tali società, al fine di rafforzare la posizione costoso sul mercato - e quanto efficace è stata la legislazione? Il modello di business di multiproprietà è stata stabilita per quasi mezzo secolo, questo è stato il tempo sufficiente per applicare una legge che regola con successo lo sviluppo e la vendita all'interno del settore, come fa negli Stati Uniti. Trarre le vostre conclusioni in merito alle intenzioni dietro questo, ma è difficile credere che in realtà ha avuto l'interesse del consumatore a cuore. Alcune persone avevano sperato di usare multiproprietà come un luogo di vacanze annuale per famiglia costoso. Altri semplicemente visto come un affare e una prospettiva diversa di una stanza d'albergo. Qualunque sia la ragione, molti poi scoperto che erano stati mis-venduto, oltre che, le variazioni di stile di vita potrebbero agevolare la necessità di risolvere un contratto - un contratto che si è rivelato essere un impegno permanente senza uscita facile. Questo buco nella legislazione ha e lascia spazio per le società di multiproprietà per costringere i clienti costosi a continuare a pagare le spese di manutenzione a lungo dopo che non hanno alcuna destinazione per il prodotto di lusso. Questo è molto ingiusto e si deve chiedere perché, se c'è davvero un organismo di regolamentazione con la tutela dei consumatori a cuore questo problema molto grave non è stato affrontato. Non dimentichiamo, il grande concetto di multiproprietà è che dà alle persone la possibilità di possedere una parte frazionaria di un prodotto di lusso che non potrebbero normalmente essere in grado di permettersi. Può essere una casa, condominio, in barca, o in aereo e può essere utilizzato nel corso di un determinato periodo di tempo. Sicuramente se le lacune di base erano state prese cura di, potremmo tornare al vero significato di multiproprietà, e la gente potrebbe iniziare a godere il concetto ancora una volta
By:. Karina Geldner